贵港帮信罪辩护律师_梁锐全

先看是出售银行卡、出借账户，还是提供支付结算，以及当时知不知道被人用来犯罪。梁锐全在贵港核对帮信材料时，贵港帮信罪辩护律师会先核对流水笔数和违法所得，核对不构成委托。

常见涉案情形

• 把银行卡、电话卡卖给或借给他人后被拘留
• 流水很大，本人说只收到几百元好处
• 上游是什么犯罪，家属还没看到文书
• 人被取保或拘留，家属询问下一步

本页只讨论明知他人利用信息网络实施犯罪而提供支付结算等帮助，情节严重的行为。上游诈骗如何认定数额不在本页展开。

全阶段刑事法律服务（侦查/审查起诉/审判）

先列卡片数量、流水总额和本人实际收到的钱。审查起诉阶段核对是否达到现行司法解释的情节严重标准。不预测刑罚。

办案本地优势

贵港市公安局或港北区公安局办理的帮信案件，银行卡和流水可以带到荷城路办公室。梁锐全会先把生活流水和被指控的结算流水分开，不按账户全部进账讨论。

【法律要点解析】

下面只说明贵港帮信案件核对明知和情节严重的顺序。

法律依据

一般情形，个案结合卷宗证据有差异，仅供参考，不构成法律意见。帮助信息网络犯罪活动罪的法律依据是刑法第287条之二。明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。

立案追诉标准

一般情形，个案结合卷宗证据有差异，仅供参考，不构成法律意见。情节严重才构成本罪。支付结算金额、违法所得、卡的数量等标准以现行司法解释为准。卖卡犯罪与否，要看是否明知和是否达到情节严重，不按一张卡直接下结论。标准若已更新，以办案时的文件为准。

量刑区间

一般情形，个案结合卷宗证据有差异，仅供参考，不构成法律意见。量刑标准在三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。要看情节、金额或证据，不能在咨询时打包票。

管辖

一般情形，个案结合卷宗证据有差异，仅供参考，不构成法律意见。贵港的帮信案件，一审多在基层法院。管辖以立案文书为准，不因开户行在外地就当然改到外地。

办案期限

一般情形，个案结合卷宗证据有差异，仅供参考，不构成法律意见。期限从本案拘留或取保文书起算。流水鉴定是否延期，看书面决定。

办案机关审查重点

一般情形，个案结合卷宗证据有差异，仅供参考，不构成法律意见。办案机关重点看是否明知、提供的是卡还是技术、流水和违法所得是否达到情节严重。不知道用途的普通出借，不能自动认定。

控方指控思路与证据

一般情形，个案结合卷宗证据有差异，仅供参考，不构成法律意见。控方常见证据是开户资料、流水、聊天和收款记录。卖卡的价格和交付方式要单独列。

辩方辩护方向与有利证据

一般情形，个案结合卷宗证据有差异，仅供参考，不构成法律意见。辩护方向可以整理是否明知、流水是否混有生活款项、违法所得是多少。上游犯罪的全部被害人损失，不等于本人的违法所得。

FAQ

贵港卡是自己名下的，借给同学用，流水怎么分？

把出借时间、对方是谁、自己还用不用这张卡分开写。明知与否仍要看证据。

贵港只收到几百元，流水却有几十万，先报哪个数？

两个数都列出。违法所得和支付结算金额不是同一个概念。

贵港上游罪名还没确定，帮信会不会先撤？

不一定。是否等待上游结论，看书面决定。本人的卡和流水仍要保存。

贵港电话卡和银行卡要不要分开装？

要分开。数量和用途不同，不要订在同一页里不加区分。