贵港敲诈勒索罪辩护律师_梁锐全

先看有没有以恶害相威胁、对方是否因为害怕才交付财物。梁锐全在贵港核对敲诈材料时，贵港敲诈勒索罪辩护律师会先核对到账金额和威胁内容是否对应，核对不构成委托。

常见涉案情形

• 聊天里有威胁用语，随后有转账
• 只收到一部分钱，文书却写了更高的数字
• 家属认为是讨要欠款，办案机关写成敲诈
• 人被拘留，家属询问强制措施

本页只讨论以威胁方法索取财物。当场使用暴力强取财物的罪名不在本页展开。

全阶段刑事法律服务（侦查/审查起诉/审判）

把威胁内容和每一笔到账分开列。审查起诉阶段核对未到手的部分是否计入。不预测刑罚。

办案本地优势

贵港市公安局或港北区公安局调取的聊天和流水，可以在荷城路办公室按时间对齐。梁锐全会先区分已经收到的金额和仅仅提出的数字。

【法律要点解析】

下面只说明贵港敲诈勒索案件核对数额的顺序。

法律依据

一般情形，个案结合卷宗证据有差异，仅供参考，不构成法律意见。敲诈勒索罪的法律依据是刑法第274条。敲诈勒索公私财物，数额较大或多次的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或有其他严重情节的，处三年以上十年以下；数额特别巨大或有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。

立案追诉标准

一般情形，个案结合卷宗证据有差异，仅供参考，不构成法律意见。广西高院、区检察院桂高法会〔2013〕9号规定：敲诈勒索价值2500元以上为数额较大，4万元以上为数额巨大，40万元以上为数额特别巨大，自2013年8月23日起执行。两年内敲诈勒索三次也可作为立案情节。若已有新文件，以新文件为准。

量刑区间

一般情形，个案结合卷宗证据有差异，仅供参考，不构成法律意见。量刑标准分三档，与数额和情节对应。要看情节、金额或证据，不能在咨询时打包票。

管辖

一般情形，个案结合卷宗证据有差异，仅供参考，不构成法律意见。贵港的敲诈勒索案，一审多在基层法院。数额特别巨大、可能超出基层法院管辖范围的，一审在贵港市中级人民法院。

办案期限

一般情形，个案结合卷宗证据有差异，仅供参考，不构成法律意见。期限从本案拘留文书起算。聊天记录鉴定是否另行占用时间，以书面决定为准。

办案机关审查重点

一般情形，个案结合卷宗证据有差异，仅供参考，不构成法律意见。办案机关重点看威胁内容、对方交付财物的原因、实际取得的金额。正常催收债务如果没有实施威胁，不能自动按本罪认定。

控方指控思路与证据

一般情形，个案结合卷宗证据有差异，仅供参考，不构成法律意见。控方常见证据是聊天、通话、转账和被害人陈述。金额认定以实际取得或既遂标准讨论，未到手的数字要单独标出。

辩方辩护方向与有利证据

一般情形，个案结合卷宗证据有差异，仅供参考，不构成法律意见。辩护方向可以整理哪些话是催款、哪些才是威胁，以及已退还的金额。不把全部聊天语气都当成犯罪数额。

FAQ

贵港只是说要去曝光，随后对方转账，怎么列表？

把原话、发送时间和转账时间并列。是不是威胁，等卷宗认定，不自行删掉原话。

贵港对方没转够口头说的数字，金额按哪个？

已到账和未到账分开写。金额认定不按口头最高数字直接加总。

贵港本来有欠款，催收记录要不要附上？

基础债务的借条或合同可以附上，但和威胁内容分开放。有基础债务不等于行为的法律评价已经确定。

贵港退还了部分钱，凭证怎么装？

按退还日期单独装订，并注明对应哪一笔。是否扣减，由司法机关认定。