碰瓷酒驾车主骗钱，构成诈骗罪会怎么判？

本案核心争议

梁锐全结合(2024)桂0802刑初445号生效判决分析：本案争议焦点为，被告人黄某是否应当被认定为从犯，能否适用缓刑。在本案特定事实下，法院认定黄某虽然未分得赃款，但积极参与实施碰瓷诈骗的全部环节，属于共同犯罪中的主犯，结合其退赃谅解、认罪悔罪的情节，对其适用了缓刑。余某作为主犯，自愿认罪认罚积极退赔，被判处有期徒刑七个月。

真实案件基本情况

本案中，余某向黄某提议合伙碰瓷酒驾车主骗取赔偿，二人约定好分工后，选定饮酒后的韦某作为作案目标，故意制造交通事故，利用韦某酒驾怕被处罚的心理，骗取韦某赔偿款人民币10000元。案发后二人均退赔了被害人损失，黄某取得了被害人谅解。

梁锐全从辩护视角梳理，本案中辩护方的核心策略是争取认定黄某为从犯，进而获得轻判。但法院根据查明的事实，认定黄某参与了物色目标、制造事故、收取赃款的全部关键环节，虽然赃款主要由余某支配消费，但仍起到了不可或缺的作用，因此认定为主犯，这符合我国刑法关于共同犯罪主从犯认定的一般规则。

共同犯罪中主从犯怎么认定？

根据《中华人民共和国刑法》第二十六条、第二十七条规定，组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯；在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。

一般规则层面，只要行为人积极参与了犯罪的核心环节，对犯罪结果的发生起到了直接作用，就会被认定为主犯，不会仅因为未分得赃款就直接认定为从犯。本案中黄某虽然没有分得现金赃款，但参与了共同消费赃款，且实施了制造交通事故这一核心犯罪行为，因此不符合从犯的认定条件。实践中也存在部分参与犯罪但仅起辅助作用被认定为从犯的情况，需要结合具体案件的证据综合判断。

认罪认罚对量刑有什么影响？

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。

一般规则层面，只要被告人自愿认罪认罚，法院都会结合具体情节给予从轻处罚。本案中二被告人均自愿认罪认罚，法院均对其从轻处罚，其中黄某因为退赃并取得被害人谅解，符合缓刑适用条件，最终被适用缓刑。如果被告人不认罪认罚，即使有其他从轻情节，也无法获得该项从轻从宽处理。

梁锐全结合办理同类案件的经验，给出以下建议：

办理共同犯罪案件辩护时，要梳理各行为人在各犯罪环节的具体作用，结合现有证据梳理出对当事人有利的情节，如果确实属于从犯，要积极向法院提出认定从犯的辩护意见；如果当事人确实起到了主要作用，也要及时调整辩护策略，重点围绕退赃退赔、认罪悔罪等量刑情节争取从轻处罚，尽可能争取缓刑机会。

对于普通人而言，要避免碰瓷类的刑事风险，切不可因贪图小利参与这类违法犯罪活动，即使是被他人邀约，也要坚决拒绝，因为一旦参与实施核心犯罪行为，就会被认定为主犯，需要承担相应的刑事责任。另外，酒后切勿驾车，不给不法分子可乘之机。

案例检索信息

案号：(2024)桂0802刑初445号
案由：诈骗罪
审理法院：广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
裁判日期：2025年1月3日

本文由梁锐全解析，案例来源：中国裁判文书网，本案非本律师代理案件，仅作法律实务参考，不构成正式法律意见。